ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันบาคาร่าออนไลน์ Mitch McConnell ได้ออกข้อเรียกร้อง: กฎหมายช่วยเหลือ coronavirus ใด ๆ เพิ่มเติมจะต้องปกป้องธุรกิจจากคดีที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus
พรรคเดโมแครตไม่เห็นด้วยกับสภาผู้แทนราษฎรแนนซีเปโลซีกล่าวว่าพวกเขา ” ไม่มีความสนใจในการคุ้มครองพนักงานและลูกค้าที่ลดลง “
อย่างผิวเผิน การขัดแย้งนี้ดูเหมือนเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการเมืองที่เป็นพิษของวอชิงตัน ที่ความหวังสำหรับกฎหมายใดๆ จะขึ้นอยู่กับการค้าทางการเมืองที่โหดร้ายระหว่างกลุ่มพรรคพวกที่ทะเลาะวิวาทกัน
อย่างไรก็ตาม การวิจัยของเราระบุว่าการต่อสู้ครั้งนี้มีอะไรมากกว่าแค่การเมืองแบบพรรคพวก ความสับสนเกี่ยวกับรัฐบาลของอเมริกาทำให้การดำเนินคดีมีบทบาทเกินปกติในการตอบสนองต่อวิกฤตเช่นนี้ การรวมการคุ้มครองสำหรับธุรกิจจากการฟ้องร้องควบคู่ไปกับชุดช่วยเหลือใหม่อาจสมเหตุสมผล
ภัยพิบัตินำไปสู่ศาล
ภัยพิบัติด้านสุขภาพในสหรัฐอเมริกา เช่น การระบาดของฝิ่น โรคที่เกิดจากการใช้ยาสูบสีตะกั่วแร่ใยหินสารสีส้มและอื่น ๆ อีกมากมาย – มักก่อให้เกิดคดีในศาลที่พุ่งสูงขึ้น
แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการดำเนินคดีเป็นวิธีที่มีราคาแพงและจับต้องได้ในการจัดการกับการเรียกร้องการบาดเจ็บ การดำเนินการทางกฎหมายสามารถผลักดันธุรกิจบางประเภทให้ล้มละลายได้ในขณะที่ปล่อยให้เหยื่อจำนวนมากไม่มีเงินและค่าเสียหายที่พวกเขาต้องการ การศึกษาระบบการบาดเจ็บส่วนบุคคลแนะนำว่า ทุกๆ 1 ดอลลาร์ที่ผู้บาดเจ็บฟื้นตัว อีก 1 ดอลลาร์จะใช้ ไปกับทนายความและทนายความ
แม้ว่าจะมีการยื่นฟ้องเพียงไม่กี่กรณี แต่การระบาดใหญ่ของ coronavirus ดูเหมือนว่าจะทำซ้ำรูปแบบนี้
ในช่วงเริ่มต้นนี้ การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มอยู่ระหว่างดำเนินการกับเรือสำราญเนื่องจากพวกเขาได้เปิดเผยผู้โดยสารต่อเชื้อไวรัสโดยประมาท และในบางกรณี ทำให้พวกเขาไม่สามารถเข้ารับการรักษาได้ เรือนจำและสถาน รับเลี้ยง เด็ก ซึ่งมีผู้เสียชีวิตจำนวนมากจากโควิด-19 ต้องเผชิญกับการฟ้องร้องที่คล้ายคลึงกัน
และคดีความบาดเจ็บส่วนบุคคลเป็นเพียงการฟ้องร้องประเภทหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 นายจ้างมีความกังวลเกี่ยวกับความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นในการนำคนงานกลับมาเร็วเกินไปในขณะที่คนอื่นๆ กำลังเผชิญกับการฟ้องร้องเรื่องค่าแรง การคุ้มครองความปลอดภัยของคนงาน เงินบำนาญ ความเป็นส่วนตัว และที่พักสำหรับผู้ทุพพลภาพและการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติ
ผู้บริโภคฟ้องสายการบิน วิทยาลัยและมหาวิทยาลัย บริษัทจำหน่ายตั๋ว และอื่นๆ เพื่อขอเงินคืน มี รายงานว่าการล้มละลายซึ่งเป็นคดีฟ้องร้องอีกรูปแบบหนึ่ง กำลัง เพิ่มขึ้น และอีกหลายคดีจะตามมาอย่างแน่นอน เนื่องจากธุรกิจต่างๆ ล่มสลายภายใต้น้ำหนักของคำสั่งให้อยู่แต่ในบ้าน และผู้ที่ไม่มีประกันหรือถูกจำกัดต้องเผชิญกับค่ารักษาพยาบาลที่พังทลาย
ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมอย่าง McConnell และสมาชิกพรรคร่วมของเขามีข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีที่อาจเกิดขึ้น พวกเขาคิดผิดว่าทำไมการดำเนินคดีจึงเกิดขึ้นตั้งแต่แรก พวกเขามักจะมองว่าการฟ้องร้องดำเนินคดีเป็นข้อบกพร่องของตัวละครประเภทหนึ่ง: ชาวอเมริกันที่พวกเขาโต้แย้งได้กลายเป็นเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายซึ่งได้รับการกระตุ้นโดยทนายความที่โลภ ฟ้องได้ทุกโอกาส
อย่างไรก็ตาม นักปราชญ์ต่างตั้งคำถามว่าชาวอเมริกันมีความชอบธรรมในการดำเนินคดีโดยกำเนิดมากกว่าพลเมืองของประเทศร่ำรวยอื่นๆหรือไม่ พวกเขาชี้ไปที่ความตึงเครียดพื้นฐานในการเมืองอเมริกันที่ทำให้ศาลมีบทบาทที่โดดเด่นอย่างผิดปกติในนโยบายสาธารณะ
ด้านหนึ่ง คนอเมริกันต้องการการปกป้องจากปัญหาสังคมที่แพร่หลายเช่น อันตรายต่อสิ่งแวดล้อม ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ปลอดภัย และภาวะเศรษฐกิจตกต่ำอย่างกะทันหัน
ในทางกลับกันชาวอเมริกันจำนวนมากไม่เชื่อในการตอบสนองโดยทั่วไปของประเทศส่วนใหญ่ต่อปัญหาดังกล่าว : สวัสดิการที่ใหญ่กว่าและรัฐกำกับดูแล
และแม้ว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ชอบที่จะขยายรัฐบาล กระบวนการร่างกฎหมายที่กระจัดกระจายของเรา ซึ่งร่างกฎหมายจะต้องผ่านคณะกรรมการหลายชุดและสภาสองสภาและลงนามโดยประธานาธิบดี เปิดโอกาสให้กลุ่มผลประโยชน์พิเศษขัดขวางการปฏิรูปที่กว้างขวาง
สิ่งนี้ทำให้ผู้ที่ตกทุกข์ได้ยากต้องขอความช่วยเหลือในระบบกฎหมาย
คดีแร่ใยหิน: 730,000 รายอ้างสิทธิ์ในสหรัฐอเมริกา เพียง 10 รายในเนเธอร์แลนด์
พิจารณาวิกฤตแร่ใยหิน แร่ใยหินเป็น “ แร่วิเศษ ” ซึ่งยืดหยุ่นพอที่จะทอเป็นผ้าแต่แข็งแกร่งกว่าเหล็ก หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ผู้ผลิตใช้มันในทุกสิ่งตั้งแต่เครื่องเป่าผม เบรกรถยนต์ ไปจนถึงหม้อไอน้ำสำหรับเรือ
ปัญหาคือการสัมผัสแร่ใยหินอาจถึงตายได้ ทำให้เกิดโรคร้ายแรง เช่น แร่ใยหิน แผลเป็นที่ลุกลามของปอดที่ค่อยๆ บีบคอเหยื่อ และมะเร็งเยื่อหุ้มปอดที่ออกฤทธิ์เร็ว
ตรงกันข้ามกับตำนานของการฟ้องร้อง คนงานชาวอเมริกันที่สัมผัสกับแร่ใยหินไม่ได้ฟ้องทันทีเมื่อพวกเขาเริ่มล้มป่วยด้วยจำนวนที่เพิ่มขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1960
แต่พวกเขายื่นคำร้องกับโครงการชดเชยแรงงานของรัฐสำหรับค่าแรงที่สูญหายและช่วยเหลือค่ารักษาพยาบาล เมื่อโครงการเหล่านี้บรรเทาความเดือดร้อนได้จำกัด พวกเขาจึงหันไปหาทนายความ ซึ่งพบวิธีใหม่ในการทำให้บริษัทต้องรับผิดต่อความล้มเหลวในการเตือนคนงานเกี่ยวกับอันตรายของผลิตภัณฑ์ของตน
ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า คดีแร่ใยหินพุ่งสูงขึ้น ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ชาวอเมริกันได้ยื่นฟ้องประมาณ 730,000 เรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับความเจ็บป่วยของพวกเขา และเพื่อลงโทษบริษัทต่างๆ ที่ประพฤติโดยประมาท การเรียกร้องเหล่านี้ทำให้ธุรกิจล้มละลายได้จำนวนมากในขณะที่ให้การชำระเงินแก่เหยื่อที่ช้าและเอาแน่เอานอนไม่ได้ ป้ายราคาสุดท้ายอาจสูงถึง325 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปัจจุบัน
เนเธอร์แลนด์เสนอความแตกต่างที่ให้ความรู้ คนงานชาวดัตช์ได้รับความทุกข์ทรมานจากโรคเกี่ยวกับแร่ใยหินที่อัตรา 5-10 เท่าของ คน งาน อเมริกัน
ถึงกระนั้นคนงานชาวดัตช์ก็ยื่นเรื่องทั้งหมด 10 – 10! – คดีฟ้องร้องต่อธุรกิจต่างๆ ในช่วงต้นทศวรรษ 1990
คนงานชาวดัตช์มีแรงจูงใจที่จะฟ้องร้องเพียงเล็กน้อย เพราะพวกเขาได้รับการประกันว่าจะได้รับสวัสดิการด้านสุขภาพและการว่างงานจากรัฐบาลที่ค่อนข้างเอื้อเฟื้อ ซึ่งจะถูกหักออกจากการกู้คืนใดๆ ในศาล
รัฐบาลน้อย; ดำเนินคดีต่อไป
ตัวอย่างแร่ใยหินเน้นย้ำถึงการค้าโดยปริยายในแนวทางของชาวอเมริกันต่อปัญหาสังคมที่ทำให้ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตไม่พอใจ: “รัฐบาล” น้อยกว่า แต่มีการดำเนินคดีมากกว่า
เป็นการค้าเดียวกันที่ทำให้พรรครีพับลิกันต่อต้านการฟ้องร้องการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ในขณะที่พรรคเดโมแครตประณามการขาดการประกันสุขภาพถ้วนหน้า
การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส เช่นเดียวกับภัยพิบัติด้านสุขภาพอื่นๆ ได้เปิดเผยข้อเสียของการค้าขายนี้สำหรับทั้งภาคธุรกิจและภาคครัวเรือน ธุรกิจต่างๆ ที่อยู่ภายใต้ความตึงเครียดทางการเงินจากการระบาดใหญ่ กังวลว่าการฟ้องร้องที่เริ่มขึ้นแล้วจะกลายเป็นฝนตกหนัก แรงงานพลัดถิ่นไม่มีประกันสุขภาพที่เพียงพอและไม่มีหลักประกันว่าพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองจากความยากจนเมื่อผลประโยชน์การว่างงานหมดลง
สิ่งนี้นำเรากลับไปสู่ความขัดแย้งในรัฐสภา สภาคองเกรสสามารถชี้แจงความรับผิดชอบของธุรกิจ โดยสร้างท่าเรือที่ปลอดภัยจากการฟ้องร้อง: หากธุรกิจใช้มาตรการสุขาภิบาลต้นแบบและมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมและจัดหาอุปกรณ์ป้องกันให้กับคนงาน พวกเขาจะไม่ถูกฟ้องร้องเพราะว่าขั้นตอนเหล่านี้ไม่เพียงพอ เพื่อเป็นการแลกเปลี่ยน เงินช่วยเหลือควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าคนงานที่สูญเสียค่าจ้างและค่ารักษาพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่
นี่จะไม่ใช่ข้อตกลงของพรรคพวกที่ดูถูกเหยียดหยาม มันจะเป็นการแลกเปลี่ยนการเยียวยา แทนที่รูปแบบการฟ้องร้องบางรูปแบบ ซึ่งมักจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่ากลไกในการปกป้องคนงานและผู้บริโภคมีราคาแพงและไม่น่าเชื่อถือ โดยได้รับการสนับสนุนโดยตรงสำหรับผู้ที่มีปัญหาด้านสุขภาพและการดำรงชีวิต
หากมีโครงสร้างที่เหมาะสม ข้อตกลงดังกล่าวจะให้ความช่วยเหลือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ coronavirus มากขึ้นและมีความแน่นอนทางกฎหมายมากขึ้นสำหรับธุรกิจที่ต้องการเปิดใหม่อีกครั้ง นั่นจะเป็นชัยชนะของทั้งสองฝ่าย และอีกก้าวหนึ่งจากการพึ่งพาศาลเพื่อตอบสนองต่อภัยพิบัติเช่นการระบาดใหญ่นี้บาคาร่าออนไลน์
